Accessibilité — Tips tank

Tips tank évalue l’accessibilité des parcours numériques de ses clients. Nous nous appliquons la même exigence : cette page décrit l’état réel de l’accessibilité de tips-tank.com, ce que nous avons vérifié et ce qui reste à faire.

Cadre de la démarche

Tips tank n’entre pas dans le champ de l’obligation légale d’accessibilité numérique posée par l’article 47 de la loi du 11 février 2005 (qui vise les organismes publics et les entreprises dépassant un seuil de chiffre d’affaires). Notre démarche est donc volontaire. Elle s’appuie sur le RGAA 4.1.2 et sur les WCAG 2.2 niveau AA comme référentiels de travail.

Aucun audit de conformité formel n’a été réalisé à ce jour, ni en interne ni par un tiers. Nous n’annonçons donc pas de taux de conformité : ce serait un chiffre non mesuré. Ce qui suit est une auto-évaluation, avec ses limites explicitées.

Ce qui a été vérifié

Relevé du 30 août 2026, sur l’ensemble des pages publiques :

Contrastes. Toutes les associations de couleurs de la charte atteignent au moins 4,5:1, seuil AA pour le texte courant. La majorité dépasse 7:1 (niveau AAA). Le rapport le plus faible mesuré est de 4,79:1, sur un gris clair utilisé pour du texte secondaire sur fond marine. Les boutons d’action utilisent du texte marine sur fond vert (6,47:1) et jamais du blanc sur vert, qui échouerait au seuil AA.
Structure des pages. Un titre de niveau 1 unique par page, une hiérarchie de titres sans saut de niveau, et les repères de navigation attendus (en-tête, navigation, contenu principal, pied de page) sur toutes les pages.
Navigation au clavier. Un lien d’évitement « Aller au contenu » est proposé dès la première tabulation. Les éléments interactifs portent un indicateur de focus visible. Le menu mobile est pilotable au clavier et son état est annoncé aux technologies d’assistance.
Formulaires. Chaque champ dispose d’une étiquette associée, y compris lorsque celle-ci n’est pas affichée visuellement. Les champs anti-spam masqués sont retirés du parcours de tabulation et des lecteurs d’écran.
Visualisations de données. Le graphique radar des scores est doublé d’un tableau équivalent, lisible par un lecteur d’écran : aucune information n’est portée par la seule forme graphique. Cette règle est inscrite dans notre charte de design.
Animations. Les transitions sont neutralisées pour les personnes ayant activé la réduction des animations dans leur système.
Robustesse. Le site est constitué de pages HTML statiques : le contenu reste lisible sans JavaScript, et la langue de la page est déclarée.

Limites connues

Aucun test n’a été mené avec des personnes en situation de handicap, ni avec un lecteur d’écran en conditions réelles. C’est la limite principale de cette déclaration : une vérification technique ne remplace pas un usage réel.
La grille des 20 critères et les tableaux de correspondance sont des contenus denses ; leur restitution vocale n’a pas été évaluée.
Les documents transmis par courriel (présentations, rapports) ne sont pas encore produits dans un format accessible.

Ce que nous prévoyons

Un audit RGAA 4.1.2 complet du site, suivi de la publication du taux de conformité réel et d’un plan de correction daté.
Une passe de test avec lecteur d’écran sur les parcours clés : navigation principale, formulaire de contact, consultation de la grille.
La mise en accessibilité de nos livrables documentaires.

Signaler un problème

Si vous rencontrez une difficulté d’accès à un contenu de ce site, écrivez-nous à [email protected] en indiquant la page concernée et la nature du blocage. Nous nous engageons à répondre sous 15 jours ouvrés et à vous transmettre l’information demandée dans un format accessible.

En cas de réponse insatisfaisante, vous pouvez saisir le Défenseur des droits (defenseurdesdroits.fr), dont la saisine est gratuite.